Är det inte elitlista eller risig reklam och mediebevakning så är det detta:
En av de sämsta ekonomiartiklarna som skrivits i år.
Varför? Varför går DN SBABs ärende så här okritiskt? Varför skriver de saker som
"Att SBAB:s påslag ökat kraftigt från runt 0,50 procent 2000 (se grafiken) beror på att man tidigare hade huvudsakligen kommuner och företag som kunder, där marginalerna är lägre."?
Varför låter de bara SBAB och SBAB-positiva röster komma till tals?
Om det är Westander som hjälpt DN-journalisten så har de gjort ett kalasbra jobb, hatten av för det. Är det Socialdemokraternas partikansli som skrivit artikeln så samma hattavtagning för det. Oavsett: journalisten som skrev detta ska ha smäll på fingrarna med stållinjal.
Uppdaterat: Läs även här.
Andra bloggar om: journalistik, journalism, dn, sbab, lobbying, westander, pr
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar